Konsekvensetikk er en type etikk som vurderer en handling ut fra følgene (konsekvensene) den får: Fører handlingen til et moralsk riktig resultat, er den riktig. Derfor kan en konsekvensetiker handle uetisk, for eksempel lyve, så lenge det fører til at han eller hun oppnår det rette til slutt.
Hva er pliktetikk og konsekvensetikk?
Når vi er opptatt av en etisk riktig handlemåte, kaller vi det pliktetikk. Den rette handlemåten er da viktigere enn det gode utfallet. Når vi er mest opptatt av at utfallet skal være etisk riktig, kaller vi det konsekvensetikk. Et godt utfall er da viktigere enn den rette handlemåten.
Hvem står bak konsekvensetikk?
Konsekvensetikken ble først formulert av den engelske filosofen Jeremy Bentham (1748–1832). Han mente at vi mennesker, i likhet med andre dyr, søker det nyttige og behagelige, mens vi skyr smerte og ubehag. Følgelig er handlinger som gir nyttige eller behagelige konsekvenser, etisk gode.
Hva er dårlig med konsekvensetikk?
En av konsekvensetikkens svakheter er at ingen kan forutsi fremtiden, og man kan da i ettertid finne ut at man tok feil. Konsekvensetikken er resultatorientert og kan brukes i enhver situasjon, men problemet er hvem som bestemmer hvilke konsekvenser som er ønskelige eller ikke.
Hva er konsekvensetikk eksempel? – Related Questions
Er utilitarisme og konsekvensetikk det samme?
Utilitarismen er en av de tre ledende teoriene innen normativ etikk. I likhet med dydsetikk er den en formålsrettet etikk. Utilitarismen kan også beskrives som en konsekvensetikk, siden det er konsekvensene av handlingen som avgjør om handlingen er moralsk riktig.
Hva er konsekvensetikk Quizlet?
Hva er konsekvensetikk? Riktige handlinger er de som gir et godt resultat. I følge denne tankemåten skal man tenke gjennom konsekvensene/virkningen av det man gjør, og gjøre det som har flere gode virkninger enn dårlige, og det vil være en moralsk riktig handling. Dette blir også kalt nytteetikk.
Hva er positivt med konsekvensetikk?
Konsekvensetikk er en gruppe av etiske teorier der en handlings riktighet bestemmes utelukkende av handlingens konsekvenser. Utilitarismen er den mest kjente formen for konsekvensetikk. Denne teorien hevder at en handling er riktig hvis og bare hvis den fører til størst mengde nytte, alle individer tatt i betraktning.
Er det konsekvensene som avgjør hva som er moralsk riktig å gjøre?
Stikk i strid med konsekvensetikken fremholder pliktetikken at det er motivasjonen eller sinnelaget for en handling som avgjør om den er moralsk riktig, og ikke handlingens konsekvenser. Å gjøre det rette fordi det er rett, uten å skjele til konsekvensene, er et hovedbud i pliktetikken.
Hva mente John Stuart Mill om rett og galt?
Til grunn for etiske handlinger ligger ifølge Mill individets behov for å leve et lykkelig liv. Riktige handlinger søker å gi mest mulig lykke for flest mulige mennesker. Betoningen av handlingers konsekvenser gjør at Mills etikk står i opposisjon til Immanuel Kants (1724–1804) begrep om en a priori morallov.
Hva bør ligge til grunn for handlingene våre Ifølge kant?
Ifølge den gylne regel skal du handle mot andre slik du vil at andre skal handle mot deg. Kant så imidlertid dette som en form for egoisme. Du handler godt fordi du vil at andre skal handle godt mot deg.
Hva er de tre etiske modellene?
Når man prøver å formulere prinsipper for etisk korrekte handlinger uavhengig av et spesifikt religiøst verdensbilde, har det historisk sett vært tre forskjellige hovedstrategier som filosofer har benyttet seg av. Disse er konsekvensetikk, pliktetikk og dydsetikk.
Hva mener Kant om lykke?
Kant tar det for gitt at alle mennesker søker lykke, men at lykken som sådan ubestemt. Det som gjør oss lykkelig vil alltid være høyst relativt både hva kultur og personlighet angår, og derfor mener Kant at det må være opp til den enkelte å finne ut av dette på egen hånd.
Hva mener Kant om viten?
METAFYSIKK. Som Hume mente Kant at vi ikke kan vite noe om virkeligheten, bortsett fra at den er der. Enhver filosofisk undersøkelse må derfor begynne med å undersøke hvordan vi oppnår kunnskap. Kants utgangspunkt er derfor et forsøk på å finne ut hvordan vårt sanseapparat og vår bevissthet fungerer.
Hvem grunnla pliktetikk?
Artikkelstart. Immanuel Kant var ein tysk filosof, grunnleggjar av pliktetikken og talsmann for den menneskelege fornufta, eit grunnsyn som gav menneska vørdnad og sjølvtillit, og som bana veg for demokratiet.
Hva var Kant uenig med Hume om?
Han er uenig med Hume, om at naturlovene og årsak-virkningsforhold ikke er kunnskap. Dette er nok mye på grunn av at Hume kun benyttet seg av sansene når han skulle komme fram til sann erkjennelse, mens Kant benytter seg både av sansene og fornuften.
Hva er a priori?
A priori er et latinsk begrep som innen filosofien betegner en type kunnskap eller påstand som ikke trenger støtte eller begrunnelse i erfaring, men som tvert imot kan begrunnes ved bruk av ren fornuft eller tankekraft.
Hvem var den første filosofen?
Antikkens filosofi refererer til den filosofi som ble drevet i oldtiden, først i antikkens Hellas på 400- og 300-tallet f.Kr. De tre store tenkerne på denne tiden var Sokrates, Platon og Aristoteles. Filosofene som virket før denne tiden refereres til som førsokratiske filosofer.
Hva mener kant med begrepene a priori og a posteriori?
A posteriori (latin: «fra det senere») er, i motsetning til a priori, kunnskap som trenger bevis for sin påstand. Dersom man stiller spørsmålet om en påstand trenger bevis, (må du se eller høre etter for å avgjøre om den er sann) og svaret er ja, vil påstanden altså være a posteriori.
Hvor kommer kunnskap fra?
Perseptuell kunnskap kommer for eksempel til gjennom sansene, mens analytisk- eller konseptuell kunnskap kommer til gjennom bruk av fornuft og tanke fordi man kjenner til ulike begreper og kan tenke seg frem til relasjoner mellom disse.
Hva er forskjellen på kunnskap og kompetanse?
Kunnskap er viten, lærdom, erkjennelse eller innsikt. Kompetanse er evne eller kvalifikasjoner.
